Han sier han ønsker en ærlig debatt i sitt svar på kronikken fra meg og idrettspresident Zaineb Al Samarai. Det skal han få. Så får vi se om han svarer – det gjorde han ikke sist.
La oss gå gjennom noen av påstandene hans.
“Lisensmodellen vil gi mer penger til idretten”
Dette er ikke en automatisk sammenheng. I Sverige har idretten mistet inntekter etter innføringen av lisensmodellen. Samtidig jobber de utenlandske spillselskapene aktivt mot skatt og regulering – altså penger som kunne gått til idretten. Lisensmodellen gir spillselskapene større frihet til å operere, men det betyr ikke mer penger til idretten. Den betyr mer penger til spillselskapene.
“Lisensmodellen gir mer kontroll”
Nei, det gjør den ikke. Erfaringene fra Sverige og Danmark viser det motsatte. Da Danmark innførte lisensmodell, økte antallet spilleavhengige. I Sverige førte modellen til mer ulovlig spill. Norge har derimot halvert problemspill fra 2019 til 2023. Vi har allerede effektive reguleringstiltak som virker.
“Idretten er imot regulering”
Nei, det er vi ikke. Vi støtter dagens regulerte marked i Norge fordi det beskytter sårbare spillere og sikrer viktige inntekter til idrett og frivillighet. NBOs lisensmodell er ikke en innstramming – det er en oppmyking av reguleringen til fordel for økt inntjening for utenlandske spillselskaper.
Og hvis du ikke tror på meg Carl Fredrik, her er noen ærlige tilbakemeldinger fra det norske folk:
- 78 % mener at økt tilgang til nettbaserte pengespill vil øke spillavhengighet.
- 64 % støtter dagens enerettsmodell med Norsk Tipping.
- Kun 13 % ønsker en lisensmodell med utenlandske aktører.
- Bare 9 % tror at avvikling av dagens modell vil gi mer penger til gode formål.
Jeg sitter igjen med dette spørsmålet: Carl Fredrik, hvis en lisensmodell virkelig ville gi idretten mer penger, hvorfor jobber vi da så hardt mot den? Jeg tror svaret er så enkelt at det er fordi både fakta og folkemeningen viser det samme: Dagens modell fungerer.